Nehmen wir an, Sie bekommen endlich Ihre Traumreise nach Edinburgh.
Sie haben monatelang gespart, eine Pauschalreise gebucht, die auf jeder Reiseseite auftauchte, und VisitScotland-Filme von der Royal Mile und dem Arthur’s Seat angesehen. Sie treten aus der Waverley Station, Ihr Koffer klappert auf dem Kopfsteinpflaster, Sie biegen um eine Ecke und sehen in großen schwarzen Lettern gesprüht:
„Touristen gehen nach Hause. Sie sind nicht willkommen.“
Sie würden sich wahrscheinlich wie eine Mischung aus verschiedenen Dingen fühlen. Peinlich berührt. Ein bisschen beschämt. Vielleicht sogar ein wenig verängstigt. Und, unter all dem, verwirrt.
Weil Sie genau das getan haben, was man Ihnen gesagt hat, haben Ihnen die Fluggesellschaften billige Flüge verkauft. Reiseveranstalter bündelten die Stadt in Wochenendangeboten. Die Fremdenverkehrsämter raten Ihnen zu einem Besuch, laut und oft. Wie wurden Sie zum Schurken, weil Sie aufgetaucht sind?
Das ist das tiefere Problem hinter den „Touristen gehen nach Hause“-Graffitis, die in Barcelona und anderen Städten auftauchen. Es sieht aus wie eine einfache Geschichte über unhöfliche, unvorsichtige Besucher und wütende Einheimische. In Wirklichkeit geht es um Systeme, Politik und Geld.
Und wenn wir ernsthaft über Übertourismus sprechen wollen, müssen wir aufhören, so zu tun, als ob einzelne Besucher die Hauptpersonen wären.
Die Zahlen: Tourismus ist kein Nebenhobby, er ist die Wirtschaft
Zunächst einmal etwas zum Maßstab.
Im Jahr 2024 empfing Spanien etwa 94 Millionen internationale Besucher, die höchste Zahl seit Beginn der Aufzeichnungen. Die Ausgaben der Touristen erreichten rund 126 Milliarden Euro und machten etwa 12,3 Prozent des BIP des Landes aus.
Umfassendere Schätzungen, die auch die indirekten Auswirkungen berücksichtigen, schätzen den Beitrag des Tourismus zur spanischen Wirtschaft sogar noch höher ein, nämlich auf rund 248,7 Milliarden Euro im Jahr 2024, was etwa 3 Millionen Arbeitsplätzen entspricht, d.h. fast 14 Prozent der gesamten Beschäftigung.
Zoomen Sie auf Barcelona. Die Stadt mit etwa 1,7 Millionen Einwohnern empfing 2024 rund 26 Millionen Besucher. Die Proteste gegen die Wohnsituation in Barcelona sind nicht nur auf laute Junggesellenabschiede zurückzuführen. Die Mieten sind in die Höhe geschnellt, und viele Einheimische fühlen sich aus ihren eigenen Vierteln verdrängt. Als Reaktion darauf hat Barcelona angekündigt, bis 2028 die Lizenzen für rund 10.000 Touristenapartments zu streichen, ein Plan, den das spanische Verfassungsgericht nun unterstützt hat.
Nun schauen Sie sich Edinburgh an, die Stadt, die so leicht die nächste „Touristen gehen nach Hause“-Schlagzeile sein könnte.
Im Jahr 2024 wurden in Edinburgh und den Lothians etwa 5,41 Millionen Übernachtungen gezählt, wobei die Besucher etwa 2,66 Milliarden Pfund ausgaben. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass die breitere Besucherwirtschaft jährlich etwa 2,7 Milliarden Pfund einbringt und etwa 30.000 Arbeitsplätze in der Stadt unterstützt.
Tourismus ist kein Taschengeld. Er zahlt Miete und Löhne. Er hält Restaurants im Winter offen. Er finanziert Festivals, die auch die Einheimischen genießen. Edinburgh weiß das. Deshalb bereitet die Stadt die Einführung einer Besucherabgabe in Höhe von 5 Prozent auf Übernachtungen vor, die bis zu 50 Millionen Pfund pro Jahr einbringen soll, um die Kosten für Wohnungen, Parks und öffentliche Dienstleistungen zu decken, die vom Massentourismus betroffen sind.
Wenn wir also sagen „Touristen, geht nach Hause“, dann sagen wir damit nicht nur ein paar lästigen Besuchern, dass sie ihre Rollkoffer woanders hinschieben sollen. Wir sagen damit auch, dass ein großer Teil der lokalen Wirtschaft verschwinden soll.
Das fragile Ökosystem, das Besucher nicht sehen können
Kehren Sie nun zu diesem Moment als Besucher zurück.
Von Ihrem Standpunkt aus gesehen haben Sie einen Urlaub gekauft. Sie haben eine Anzeige gesehen, einen Reiseführer, ein TikTok. Sie haben die Preise auf OTAs und anderen Websites verglichen, die nur existieren, um das Reisen zu erleichtern. Sie sind davon ausgegangen, dass, wenn Flüge verkauft werden, Hotels verfügbar sind und DMOs Sie aktiv einladen, die Reise in Ordnung sein muss.
Was Sie nicht sehen, ist das fragile Ökosystem, das sich hinter Ihrem Wochenendausflug verbirgt. Viele der gesellschaftspolitischen Probleme sind vom Sitz eines erstklassigen Sightseeing-Busses aus vielleicht nicht so sichtbar.
Sie sehen nicht die Putzfrau, die vom Stadtrand anreist, weil sie sich eine zentrale Wohnung nicht mehr leisten kann.
Sie sehen nicht die Familie, deren Mietvertrag gekündigt wurde, damit ihr Vermieter mehr an einer kurzfristigen Vermietung verdienen kann.
Sie sehen nicht, wie die lokalen Dienstleistungen durch Müllberge an Festwochenenden überlastet werden oder wie die Busrouten auf die Besucherströme abgestimmt werden.
Besucher sind vorübergehend. Die Bewohner leben mit den langfristigen Folgen.
Die Wahrheit ist, dass die meisten Touristen keine Ahnung haben, wie nah eine Stadt an der Belastungsgrenze ist. Warum sollten sie auch? Es gibt kein rotes Warnlicht auf Skyscanner, das blinkt, wenn ein Reiseziel seine soziale Tragfähigkeit erreicht hat. Stattdessen sehen sie Hochglanzkampagnen, Billigflüge und Hotelangebote, die sie leise zum „Jetzt buchen“ drängen.
Ihnen vorzuwerfen, dass sie das ganze System nicht verstehen, ist so, als würde man jemandem vorwerfen, dass er zugenommen hat, ohne jemals zu erwähnen, dass fast jede Mahlzeit, die ihm verkauft wird, überdimensioniert, mit versteckten Kalorien versehen und stark vermarktet ist. Persönliche Verantwortung ist wichtig, aber sie findet in einem Umfeld statt, das auf eine bestimmte Art und Weise gestaltet wurde.
Wer hat es so einfach gemacht, Häuser in Ferienhäuser zu verwandeln?
Nehmen Sie das Airbnb-Graffiti: „Dein Airbnb war mein Zuhause.“
An der Wand liest sich das wie eine persönliche Anschuldigung. In Wirklichkeit handelt es sich um eine strukturelle Frage.
Wer hat zugelassen, dass Tausende von Wohnungen in Ferienwohnungen umgewandelt wurden?
Das geschah nicht, weil Touristen um unregulierte Kurzzeitvermietungen bettelten. Es geschah, weil:
- Lokale und nationale Regierungen lockerten entweder die Vorschriften oder hatten Mühe, mit den Plattformen Schritt zu halten, die schneller wuchsen als die Vorschriften.
- Die Anleger sahen in der kurzfristigen Vermietung höhere Renditen als in der langfristigen Vermietung.
- Die Plattformen machten es technisch einfach, Immobilien mit ein paar Fingertipps anzubieten und zu buchen.
Barcelona hat seit 2014 keine neuen Lizenzen für Touristenwohnungen mehr vergeben. Trotzdem gibt es dort immer noch mehr als 10.000 legale und Tausende illegale Ferienwohnungen. Das Einfrieren des Angebots hat die Mieten nicht beeinflusst. Erst jetzt, mit einem vollständigen Verbot von Ferienwohnungen bis 2028, versuchen die Behörden, ein Jahrzehnt an politischen Entscheidungen rückgängig zu machen.
Auch hier haben die Besucher das gebucht, was ihnen vorgesetzt wurde. Die Struktur kam von anderswo.
Warum Regierungen den Tourismus so stark forcieren
Wenn der Übertourismus ein solches Problem ist, warum haben die Regierungen und DMOs dann überhaupt so hart daran gearbeitet, Besucher anzulocken?
Die Antwort ist einfach: Wachstum.
Nach den Olympischen Spielen 1992 hat sich Barcelona ganz bewusst als weltweites Reiseziel für Städtereisen positioniert und in Marketing, Kreuzfahrtinfrastruktur und Stadterneuerung investiert. Es funktionierte, und zwar spektakulär. Erst später wurden die vollen Kosten in Form von Wohnraum, Verkehrsstaus und lokaler Frustration deutlich.
Spanien hat das gleiche auf nationaler Ebene getan. Der Tourismus hat sich zu einer der stärksten wirtschaftlichen Säulen des Landes entwickelt und macht mehr als 12 Prozent des BIP und etwa jeden achten Arbeitsplatz aus. Heute betreibt das Land einige der besten Touristenattraktionen und Sehenswürdigkeiten der Welt.
In Schottland ist ein ähnliches Muster zu beobachten, wenn auch in kleinerem Maßstab. Der Tourismus ist das Lebenselixier vieler ländlicher Gebiete und ein wichtiger Arbeitgeber im ganzen Land. Allein die Festivals in Edinburgh ziehen weltweit Aufmerksamkeit auf sich und spülen jeden Sommer Geld in die Stadt.
Wenn Sie so stark von den Ausgaben der Besucher abhängig sind, müssen Sie natürlich mehr davon haben. Fluggesellschaften werden ermutigt, neue Routen zu eröffnen. DMOs erhalten Zielvorgaben, die auf dem Volumen basieren. Die Städte bauen Konferenzzentren und Kreuzfahrtterminals. Jede einzelne Entscheidung ist für sich genommen sinnvoll. Zusammen bringen sie einen Ort über den Punkt hinaus, an dem sich die Einwohner wohl fühlen.
Wenn wir also wieder sehen, dass „Touristen nach Hause gehen“, ist die ehrliche Antwort nicht „ja, Touristen sind schrecklich“. Sie lautet: „Wir haben eine Wirtschaft aufgebaut, die auf sie angewiesen ist, und waren dann überrascht, als sie kamen“.
Wo Besucher eine Rolle zu spielen haben
Nichts von alledem bedeutet, dass Besucher keinerlei Verantwortung haben. Wir sind alle Teil des Systems, auch wenn wir es nicht entworfen haben.
Wenn Sie reisen, haben Sie immer noch die Wahl:
- wo Sie wohnen,
- wenn Sie gehen,
- wie Sie sich in gemeinsamen Räumen verhalten,
- ob Sie Ihr Geld bei lokalen, langfristigen Unternehmen oder bei globalen Marken ausgeben, die den größten Teil des Gewinns abschöpfen.
Sie können die Wohnungspolitik nicht im Alleingang regeln, aber Sie können es:
- buchen Sie lieber eine lizenzierte, legale Unterkunft als eine billige Kurzzeitvermietung, die die örtlichen Vorschriften umgeht,
- Reisen Sie nach Möglichkeit außerhalb der Hauptreisezeiten an Wochenenden oder in Monaten,
- suchen Sie lokale Anbieter, Reiseführer und unabhängige Veranstaltungsorte auf,
- lernen Sie die grundlegenden Verhaltensregeln für den Ort, den Sie besuchen, um nicht zu stören.
Das ist kein moralisches Abzeichen. Es ist einfach nur Respekt.
Aber das Besucherverhalten sollte erst nach den schwierigeren Fragen zu Regulierung, Besteuerung und Planung kommen, nicht an deren Stelle.
Das Gespräch von „Touristen gehen nach Hause“ weiterführen
Wütende Slogans eignen sich gut für Instagram-Folien, aber sie sind eine Sackgasse, wenn sie das ganze Gespräch bestimmen.
Wenn Sie in Edinburgh auftauchen und eine Wand sehen, die Sie auffordert, nach Hause zu gehen, würden Sie sich verletzt und defensiv fühlen. Vielleicht würden Sie sogar online argumentieren, dass Sie ein Recht haben, dort zu sein. Die Debatte würde zu einem weiteren Schreiduell zwischen Einzelpersonen werden.
Was wir eigentlich fragen müssen, ist:
- Wie viele Besucher kann diese Stadt realistischerweise auf einmal verkraften, ohne dass ihre Wohnungen und Dienstleistungen ausgehöhlt werden?
- Wie können wir den Tourismus gerecht besteuern und das Geld dort investieren, wo die Einheimischen davon profitieren?
- Wie können wir die Kurzzeitvermietung regulieren, so dass Häuser in erster Linie Häuser bleiben und Ferienvermietungen in zweiter Linie?
- Wie können wir die Nachfrage über einen oder zwei Hotspots hinaus verbreiten, sowohl innerhalb einer Stadt als auch über ein ganzes Land?
- Wie können wir unsere Maßstäbe ändern, damit „Erfolg“ nicht nur an mehr Ankünften gemessen wird, sondern an einer besseren Balance?
Das sind Fragen für Regierungen, Stadtverwaltungen, DMOs, Fluggesellschaften, Plattformen und, ja, für uns als Reisende.
Wenn Sie das nächste Mal ein Foto mit einem „Touristen gehen nach Hause“-Graffiti sehen, versuchen Sie das Edinburgh-Gedankenexperiment.
Wenn dieser Satz Sie von einer Steinmauer an der Royal Mile anstarren würde, würden Sie dann immer noch denken, dass der Besucher das Hauptproblem ist? Oder würden Sie anfangen, sich über die jahrzehntelangen Entscheidungen zu wundern, die Sie dazu gebracht haben, überhaupt dort zu sein?
Das ist der Artikel, den wir jetzt schreiben müssen. Nicht über böse Touristen, sondern über das System, das sie eingeladen hat und dann so tut, als hätte es nichts mit der Einladung zu tun.
Benötigen Sie einen Vorsprung bei den besten Praktiken zur Ansprache von Reisenden? Kontaktieren Sie uns heute